Al-Akhbar a appris que le patriarche maronite Mar Bechara Boutros Al-Rahi s'est entretenu avec le président Nabih Berri de la situation politique générale du pays, de la perturbation du travail du gouvernement et de "l'excès de pouvoir avec lequel la vie politique est incompatible", avant de retourner à la question de la convocation de Geagea, considérant que « cela n'est pas permis puisqu'il est un chef chrétien de premier rang », proposant « de chercher une solution pour retirer cette convocation ». Cependant, "le président du conseil a souligné que la question de Tayouneh est grande, et il y a des martyrs qui sont tombés injustement... " notant que Geagea est convoqué comme témoin, non seulement.
Berri a souligné, selon al-Akhbar, que "le problème aujourd'hui du pays est lié à la performance du juge Tarek al-Bitar". Al-Rahi a répondu en défendant l'enquêteur judiciaire. Berri a alors mis sur la table une copie de la constitution et une autre de la loi 13/1990 (Principes des procès devant le Conseil suprême pour le procès des présidents et des ministres), faisant référence aux articles qu'il pense qu'al-Bitar viole, et soulignant qu' "il ne peut accepter aucune atteinte à l'autorité de la Chambre des représentants". Al-Rahi a répondu qu'il est d'accord avec l'approche de président du parlement, soulignant la nécessité de "respecter les principes constitutionnels et juridiques".
Le Premier ministre a entendu al-Rahi qui n'avait pas opposé la question de Tayouneh à la question du port. Mikati a répondu qu'il soutenait toute solution dans les cadres constitutionnels qui permettrait l'apaisement des tensions. Quant au président de la République, Al-Rahi a demandé si son initiative, basée sur la proposition de Berri, comprenait un échange entre Tayouneh et le port. Le patriarche a répondu que Berri lui a dit que les deux dossiers étaient séparés.
Le président Aoun a répondu à "l'initiative" en confirmant qu'il était prêt à poursuivre toute solution, "à condition qu'elle s'inscrive dans les cadres constitutionnels, et n'inclue pas la violation du principe de séparation des pouvoirs ou l'interférence avec le travail de la justice". Aoun a souligné que les détails de la proposition devraient être revus, avant d'exprimer son opinion finale.