Rania Shakhtura, agence “Akhbar al-Yawm”

Une source constitutionnelle à "Akhbar al-Yawm": quelle que soit la décision juridique reste en vigueur

Le sort des élections législatives est encore indécis, dans l'attente du recours du Conseil constitutionnel à la lumière du recours déposé par le bloc Liban Fort, qui porte sur la modification des délais pour permettre le déclenchement des élections le 27 mars et pour conserver le droit des Libanais non-résidents de voter dans leur lieu de résidence en fonction des circonscriptions électorales pour participer au choix des 128 députés au lieu de 6..

Qu'en est-il du Quorum du Conseil constitutionnel et quels sont les scénarios possibles ?!

Une source constitutionnelle a expliqué que lorsque le bloc Libanais fort a déposé un recours contre les amendements à la loi électorale, il l'a joint à une demande de suspension de l'entrée en vigueur de la loi contestée 8/2021, en disant: jeudi dernier, le Conseil constitutionnel a rencontré ses membres titulaires et a décidé de rejeter la demande de suspension de l'exécution. D'autre part, au cours de la réunion, des copies de l'appel ont été distribuées à tous les membres et un rapporteur a été désigné pour présenter son rapport dans les dix jours.

En réponse à une question, la source a déclaré: en supposant que cette décision ait remis son rapport et l'ait distribué aux membres dans un délai de cinq jours, le président du conseil, le juge Tannous Meshleb, devrait convoquer le conseil dans le délai prescrit de 10 jours, et à partir de là 5 jours pour délibérer et distribuer des documents, et les sessions seront ouvertes à la date indiquée par le président du Conseil constitutionnel.

Il a poursuivi : " à compter de la date de cette ouverture, le Conseil constitutionnel dispose d'un délai de 15 jours pour statuer positivement ou négativement sur ce recours.

En ce qui concerne le quorum, la source a déclaré: Si 8 membres n'assistent pas, ce qui est le quorum à prévoir pour l'achèvement de la session, les sessions restent ouvertes pendant 15 jours jusqu'à ce que ce quorum soit atteint.

Si le Quorum n'est pas atteint à l'expiration du délai de 15 jours à compter de la date d'ouverture de la première session, le président du Conseil constitutionnel organise alors un rapport à soumettre au chef de l'État et au chef du gouvernement, ainsi qu'au président de la Chambre des représentants, dans lequel il déclare que dans le cas du recours déposé devant lui, cela indique que le révision a été renvoyée et que la loi est de nouveau en vigueur. Essentiellement, elle est effective car le Conseil constitutionnel n'a pas pris de décision de suspension. Par conséquent, la révision est terminée et la loi est en vigueur et applicable.

S'il existe une tendance à un tel scénario, la source a expliqué que ceux qui demanderaient la restitution de l'appel avaient des arguments juridiques et des moyens constitutionnels, qu'ils pouvaient utiliser, et qu'il était donc possible de recourir à cette option (c'est-à-dire de ne pas fournir de quorum), si les appelants étaient en faillite au niveau juridique ou constitutionnel dans le cadre de la défense de leur point de vue.

La source a ajouté: " Mais je pense que tant que le Conseil constitutionnel a des avis différents, rien ne l'empêche de tenir des audiences, soit il arrive à une décision approuvée par 7 membres sur 10 de rejeter l'appel, soit s'il n'y a pas d'accord entre 7 membres sur une décision spécifique, le Quorum sera atteint d'une part, mais le Conseil constitutionnel ne parviendra pas à une décision définitive dans cette révision.

Si le Conseil constitutionnel acceptait ce recours et rétablissait les articles sur les déploiements qui avaient été suspendus par la loi 8/2021, la question se posait de savoir si des élections pouvaient être organisées sur la base de ces articles, c'est-à-dire s'il existait une capacité de la part des parties concernées de créer la 16e chambre et d'élaborer des décrets de procédure et d'application pour celle-ci.

Cela, la source dit, retarderait les élections ou priverait une grande partie de la population libanaise étendue d'exercer son droit de vote démocratique.

La source a conclu en notant qu'il existait un précédent devant le Conseil constitutionnel, dirigé par le juge Issam Suleiman, lorsqu'une décision no 7/2014 a été rendue, dans laquelle les institutions constitutionnelles ont joué leur rôle dans la contestation de la loi d'extension de la Chambre des représentants.