Cet article a été initialement publié et traduit du journal libanais Nidaa al-Watan

L'opposition et divers partis ont vidé la visite de l'envoyé présidentiel français Jean-Yves Le Drian et sa médiation de leur contenu et ont limité leurs effets.

Au contraire, le Hezbollah a traité la mission française comme le seul espoir restant de réconciliation. Contrairement à son partenaire, le Mouvement Amal, il n'a pas encore terminé sa réponse aux questions de l'envoyé français, même s'il est le seul parti à présenter son candidat en définissant son identité, son but et ses objectifs.

Le retard dans la réponse n'est pas dû au rejet des propositions de la France ou à l'évitement de répondre; le Hezbollah est en train de répondre. Cependant, elle considère qu'elle a déjà remis ses réponses à Le Drian lors de la dernière rencontre lors de sa récente visite au Liban.

Un deuxième pas positif que la réunion entend franchir avec les préoccupations françaises acceptant l'invitation au dialogue. Auparavant, son Secrétaire général avait critiqué ceux qui s'opposaient au dialogue et ne répondaient pas à l'appel de la France.

Cependant, le Hezbollah traite positivement ses propositions, même si la France s'oppose à sa position sur la présidence.

De plus, le Hezbollah regrette la façon dont l'opposition traite les propositions de Le Drian, déclarant: "Si l'ambassadrice des États-Unis ou quelqu'un d'autre les avait appelés au dialogue, ils auraient accepté, mais ils refusent l'invitation de la France car c'est un État sans outils exécutifs dans l'arène libanaise, s'appuyant sur son ancien héritage dans ses relations."

En réponse aux plaignants et aux opposants au dialogue, le Secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, n'a pas exempté l'opposition.

Dans son récent discours, il a déclaré qu'il ne cherchait le dialogue avec personne, se référant aux 31 députés qui ont déclaré leur boycott de toute invitation au dialogue et posé des conditions, bloquant le chemin de l'envoyé français.

De plus, il ne s'agit pas de rechercher la faveur, mais le dialogue est le seul moyen de combler le fossé entre les parties. Sinon, comment la crise peut-elle être résolue?

En répondant au message en préparation et en acceptant le dialogue, le Hezbollah cherche à révéler le parti qui fait obstruction dans le pays et à éviter de paraître rejeter l'idée de dialogue et de réconciliation avec les autres. Cependant, à partir des réponses successives à Le Drian, le Hezbollah et ses alliés n'espèrent plus d'exploit.

D'un autre côté, les Français ont des convictions fortes, même si leurs actions la contredisent parfois.

Publiquement, ils prétendent représenter le quintette international, mais en réalité, ils agissent différemment. Leur ferme conviction est qu'il n'y a de solution que par un règlement avec le Hezbollah: lui donner la présidence en échange du poste de Premier ministre, ce qui est un retour à leur ancienne initiative.

Cependant, il est hors de leur pouvoir de le faire, étant donné la forte opposition des États-Unis et du Qatar, bien que l'opposition qatarie reste à l'arrière-plan.

Des sources ont indiqué que les Français avaient soulevé la difficulté d'élire le général Joseph Aoun au poste de Commandant des Forces armées libanaises lors de leurs réunions à Doha, et ils ont demandé à ses partisans: Comment allez-vous assurer son élection? Peut-il être élu sans le consentement du Hezbollah et du Mouvement Amal?

Selon des sources fiables, les Français ont commencé à discuter de la possibilité de chercher un troisième candidat tant que le Hezbollah et le mouvement Amal ne peuvent pas assurer l'élection de leur candidat et que le candidat de l'opposition n'est pas acceptable.

Cependant, personne n'a proposé de troisième candidat à l'exception du Courant Patriotique Libre (CPL), qui soutient l'idée française de soutenir un troisième candidat. Néanmoins, malgré des mois d'impasse, le Hezbollah trouve toujours difficile de discuter d'une troisième option et affirme que ce n'est pas sur la table de leur côté.

Le Hezbollah n'a pas répondu au message de Le Drian, ni comme une objection au principe du dialogue ni au message lui-même. Ils sont prêts à réagir officiellement chaque fois qu'une invitation au dialogue est faite, à condition que la conversation commence quelque part avec les autres.

Pour l'instant, il n'y a pas de date précise pour la visite de Le Drian, bien que son arrivée soit attendue d'ici quelques jours. L'espoir n'est pas grand, mais la tentative vaut mieux que rien.

Cependant, l'élection du président est encore loin et ne dépend pas des résultats de ce qui se passe dans la région, qu'il s'agisse des pourparlers Téhéran-Riyad ou Téhéran-Washington. Les chemins sont différents et ils peuvent devenir un facteur utile à un moment donné.