Daoud Rammal, agence “Akhbar al-Yawm”

Les Déclarations de Mikati: Un Message de Réassurance ou une Réserve Politique?

Visant à apaiser les tensions internes et à prévenir une escalade des troubles publics et politiques

Mikati Nie Toute Notification Officielle Concernant l’Intention d’Israël de Ne Pas se Retirer du Sud

La récente déclaration du Premier ministre par intérim, Najib Mikati, niant avoir reçu une notification officielle concernant l’intention supposée d’Israël de ne pas retirer ses forces du sud du Liban dans le délai de 60 jours prévu par l’accord de cessez-le-feu, a suscité un vif débat. Ces propos soulèvent des questions sur les implications politiques et sécuritaires de cette situation pour le Liban.

Contexte Politique et Sécuritaire

Dans ce contexte, une source bien informée a déclaré à l’agence "Akhbar al-Yawm" que "depuis la fin des dernières hostilités entre le Liban et Israël, plusieurs signes laissent penser que la situation dans le sud du Liban pourrait évoluer de manière inattendue. L’accord de cessez-le-feu, négocié sous l’égide internationale, a clairement fixé un calendrier pour le retrait des forces israéliennes des territoires libanais. Or, à l’approche de cette échéance, les spéculations sur les intentions d’Israël se multiplient, notamment à la lumière de l’escalade verbale israélienne et des accusations répétées contre le Liban".

La source indique que le déni de Mikati peut être interprété sous deux angles:

Un Message de Réassurance pour la Stabilité Interne :

Mikati pourrait chercher à rassurer le public libanais et les partis politiques, afin de prévenir les troubles, compte tenu de la sensibilité de la question du sud, qui revêt une grande importance nationale.

Une Réserve Politique et Diplomatique :

Ce déni pourrait également faire partie d’une stratégie diplomatique visant à éviter une escalade avec Israël ou à ne pas compromettre les négociations en cours avec des parties internationales sur d’autres dossiers, notamment la délimitation des frontières terrestres.
Les Intentions d’Israël et Ses Stratégies Potentielles

La source analyse les fuites israéliennes et confirme que "si l’intention d’Israël de ne pas retirer ses forces se confirme, cela indiquerait plusieurs stratégies, dont la plus notable est une politique israélienne d’escalade. Cette démarche pourrait faire partie d’une tactique de pression sur le Liban pour obtenir des gains politiques ou militaires, ou encore modifier les nouvelles règles d’engagement définies dans le document des engagements mutuels entre le Liban et Israël. Cependant, Israël pourrait également chercher à redéfinir le paysage sécuritaire dans le sud, notamment dans le contexte de discussions sur des renforts militaires et des mouvements inhabituels visant à imposer des arrangements sécuritaires en dehors des termes de l’accord".

Les Répercussions Potentielles

La source a abordé les répercussions possibles, en soulignant que, sur le plan interne, le gouvernement libanais serait confronté à des défis croissants, en particulier pour répondre aux attentes du public en faveur d’une réaction ferme face à toute violation perçue de la souveraineté nationale. Sur le plan régional et international, une escalade dans le sud pourrait provoquer des interventions internationales, que ce soit par les Nations Unies ou par les grandes puissances, afin de désamorcer les tensions et d’imposer de nouvelles conditions aux deux parties.

Une Nécessité d’Action Proactive

La même source conclut que "la déclaration de Mikati reflète les complexités de la scène politique actuelle du Liban, déjà marquée par des crises interconnectées. Face à l’incertitude des intentions d’Israël, le Liban doit adopter des mesures proactives en renforçant ses efforts diplomatiques et en unifiant ses positions internes pour garantir la protection de sa souveraineté et le respect des résolutions internationales, en particulier celles liées au sud".