Daoud Rammal, agence "Akhbar al-Yawm"

Attaque Israélienne Contre la Banlieue Sud de Beyrouth...Un Nouveau Test pour la Stabilité du Liban

Les tentatives de Tel Aviv pour imposer de nouvelles règles d'engagement

L'attaque israélienne récente contre la banlieue sud de Beyrouth représente un tournant majeur dans le contexte politique et sécuritaire du Liban, surtout en cette période où le pays traverse une phase de transition importante après la fin du vide présidentiel, l’élection d’un nouveau président et la formation d’un gouvernement. Ce nouvel épisode de tensions dépasse largement le cadre d’une simple violation de la résolution 1701 du Conseil de sécurité des Nations Unies. Il revêt des enjeux géopolitiques et stratégiques qui visent à tester la capacité de l’État libanais à répondre aux défis internes et externes dans un contexte de réorganisation du pouvoir et de renouveau institutionnel.

D’un point de vue interne, cette agression survient alors que le Liban tente de rétablir un minimum de stabilité politique et sécuritaire après plusieurs années de crises profondes, exacerbées par des difficultés économiques et des pressions internationales sur la mise en œuvre des réformes. Le retour au fonctionnement des institutions constitutionnelles constitue une étape cruciale, mais l'enjeu majeur réside dans la capacité du nouveau mandat à imposer l'autorité de l'État et à gérer l’agression israélienne de manière à préserver la souveraineté nationale sans entraîner le pays dans un conflit.

Au niveau régional, cette escalade prend place dans un environnement géopolitique en mutation, marqué par un rapprochement stratégique entre le monde arabe et l’Iran, ainsi que par les efforts déployés par des acteurs internationaux tels que la France et l’Arabie Saoudite pour maintenir la stabilité au Liban. L’attaque israélienne survient après la signature d’un accord sur la délimitation des frontières libano-syriennes sous l’égide saoudienne, ce qui pourrait traduire une volonté israélienne de contrer les développements qui redéfinissent l’équilibre stratégique de la région. Cette agression pourrait également être interprétée comme une tentative de pression sur le Liban, visant à empêcher le pays de prendre des positions plus autonomes, tant sur le plan sécuritaire que diplomatique.

La réponse officielle libanaise à cet incident a été unanime dans la condamnation de l’agression, tout en mettant en évidence des divergences subtiles dans l’approche politique: Le président de la République, le général Joseph Aoun, a insisté sur l’importance de l’unité nationale et de la mobilisation diplomatique pour obtenir un soutien international face à cette violation. De son côté, le président du Parlement, Nabih Berri, a qualifié l’attaque de tentative visant à affaiblir la résolution 1701 et à déstabiliser les efforts de l’ONU pour maintenir l’équilibre au sud du Liban, appelant à une action immédiate des pays parrains pour dissuader Israël. Le Premier ministre, Nawaf Salam, a mis l’accent sur le suivi des répercussions sécuritaires et institutionnelles de l’attaque, tout en restant dans le cadre de la diplomatie traditionnelle.

En somme, cette escalade israélienne met en lumière la volonté de Tel Aviv de redéfinir les règles d’engagement face aux évolutions politiques et stratégiques en cours au Liban et dans la région. Alors que le Liban œuvre à renforcer sa stabilité interne, cette agression rappelle la persistance des menaces israéliennes, nécessitant une gestion prudente et stratégique de la crise pour garantir la protection de la souveraineté libanaise, tout en évitant de se laisser entraîner dans des affrontements aux conséquences imprévisibles.